Waterhemp, ผักโขม Palmer และวัชพืชใบกว้างและหญ้าแข็งอื่นๆ จะไม่หลุดพ้นจากสารเคมีกำจัดวัชพืชเพียงชนิดเดียวอีกต่อไป ทั่วทั้ง Corn Belt และที่อื่นๆ พวกเขากำลังทนต่อโปรแกรมกำจัดวัชพืชทั้งหมด นักวิทยาศาสตร์ของวัชพืชกล่าวว่ารูปแบบดังกล่าวชี้ให้เห็นถึงปัญหาสำคัญที่เกษตรกรจำนวนมากกำลังเผชิญอยู่ นั่นก็คือ การต้านทานการเผาผลาญ
ต่างจากความต้านทานต่อไซต์เป้าหมาย-แบบดั้งเดิม ซึ่งมักจะจำเพาะต่อยากำจัดวัชพืชประเภทเดียว การต้านทานการเผาผลาญจะยิ่งแย่ลงไปอีก เนื่องจากสามารถให้การต้านทานข้าม-กับกลุ่มยากำจัดวัชพืชหลายกลุ่มที่ไม่เกี่ยวข้องกัน
Aaron Hager นักวิทยาศาสตร์ด้านวัชพืชส่วนขยายของมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์มักเตือนว่าเมื่อวัชพืชที่แข็งแกร่งเช่นวอเตอร์เฮมพ์เรียนรู้ที่จะเผาผลาญสารกำจัดวัชพืชชนิดหนึ่ง มันจะง่ายกว่าที่จะ "เรียนรู้" ในการล้างพิษผู้อื่น ความสามารถดังกล่าวได้ช่วยนำไปสู่การต่อต้าน 7 ทิศทางด้วย waterhemp ที่พบในเทศมณฑลอิลลินอยส์บางแห่ง ตามที่นักวิทยาศาสตร์ด้านวัชพืช Patrick Tranel หนึ่งในเพื่อนร่วมงานของ Hager กล่าว
เป้าหมาย-การต้านทานไซต์สามารถระบุได้ผ่านการทดสอบดีเอ็นเอ แต่การดื้อต่อเมตาบอลิซึมเป็น "เกมคาดเดา" ที่เกี่ยวข้องกับยีนหลายสิบถึงหลายร้อยตัวที่ทำงานควบคู่กัน ทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับนักวิทยาศาสตร์และเกษตรกรที่จะรู้ว่าผลิตภัณฑ์ใดจะยังคงใช้ได้ผลในสาขาเฉพาะของตน
Tommy Butts มองเห็นแนวโน้มของการดื้อต่อเมตาบอลิซึมที่กำลังหยั่งรากในรัฐอินเดียนา เขากล่าวว่าความต้านทานต่อ HPPD ใน waterhemp กำลัง "เริ่มแพร่หลาย" และความล้มเหลวก็ขยายไปสู่เคมีภัณฑ์อื่น ๆ เช่นกัน
“คุณเริ่มพูดถึงออกซินและกลูโฟซิเนต และเราได้รับการยืนยันแล้วว่ามีการต่อต้านในสภาวะนี้” เขากล่าว “ฉันจะไม่บอกว่ามันแพร่หลายขนาดนั้น แต่มันผุดขึ้นมาอย่างแน่นอน”
เมื่อความต้านทานต่อเมตาบอลิซึมหายไปที่ PPOs, HPPDs, พันธมิตรอะทราซีน, ออกซินและกลูโฟซิเนต หนังสือคู่มือเก่าของ "เพียงแค่เปลี่ยนผลิตภัณฑ์" ใช้งานไม่ได้อีกต่อไป
"ค้อนกับสิ่งตกค้าง" และสร้างชุดค่าผสมที่มีประสิทธิภาพ
ข้อความแรกของ Butts ถึงเกษตรกรผู้ปลูกข้าวโพดและถั่วเหลืองนั้นตรงไปตรงมา: ไม่มีสารกำจัดวัชพืชเพียงชนิดเดียวถูกส่งผ่านในทุ่งอีกต่อไป
“เราต้องตอกวัชพืชด้วยเศษที่เหลืออย่างมีประสิทธิภาพ จากนั้นจึงผสมเสาของเราให้มากที่สุด” เขากล่าว
ในมุมมองของเขา นั่นหมายถึงอย่างน้อยสองสิ่งสำหรับผู้ปลูกพืชแถว- ขั้นแรก ให้ใช้โปรแกรมที่ตกค้างเป็นชั้นๆ เพื่อรักษาความสะอาดของทุ่งนาให้นานที่สุดเท่าที่จะทำได้ และลดจำนวนวัชพืชที่โผล่ออกมาให้เห็นทางผ่าน ประการที่สอง ใช้แอปพลิเคชันหลังเกิด-ที่รวมโหมดการทำงานหลายรูปแบบที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริงในอัตราที่มีป้ายกำกับครบถ้วน
เขาเตือนว่าการลดอัตราการปลูกเป็นวิธีที่ผู้ปลูก "ฝึก" การเผาผลาญ-โดยอาศัยการต่อต้านเพื่อให้หยั่งราก
ด้วยระบบลักษณะเฉพาะของถั่วเหลือง เขาจึงพยายามอย่างหนักที่จะต่อต้านการพึ่งพาผลิตภัณฑ์เรือธงเพียงตัวเดียว
“หากเรากำลังปลูกถั่วเหลือง Enlist อย่าเพิ่งพึ่งพา Enlist และอย่าพึ่งพา Liberty เท่านั้น” Butts แนะนำ "ผสมถัง ผสมถังสำคัญกว่าทุกอย่าง"
จ่ายเงินล่วงหน้ามากขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการทำ "สเปรย์แก้แค้น" ที่มีราคาแพง
ความต้านทานต่อเมตาบอลิซึมสามารถเจริญเติบโตได้เมื่อวัชพืชถูกสารเคมีซึ่งสามารถทนได้บางส่วน นั่นคือเหตุผลที่ Butts กลับมาสู่โปรแกรมที่เข้มแข็ง เร็ว และได้ผล-
เขาได้ยินการต่อต้านจากเกษตรกรทุกปีเกี่ยวกับการใช้ผลิตภัณฑ์หลายชนิดในถัง
“หลายๆ คนบอกฉันว่า 'เอาล่ะ ค่าใช้จ่ายล่วงหน้ามากเกินไปมากด้วยเงิน 20 เหรียญสหรัฐฯ สำหรับการเตรียมอาหารล่วงหน้า ข้าวโพดจะยิ่งแพงขึ้นไปอีก'” เขารับทราบ
อย่างไรก็ตาม Butts ชี้ให้เห็นถึงการทำงานของ Purdue University Extension และรัฐอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าเงินดอลลาร์เหล่านั้นจ่ายออกไปเมื่อวัดทั้งฤดูกาล
"หากคุณสามารถนำโปรแกรมที่เหลือจำนวนมากออกมาและเปิดใช้งานได้ เศรษฐศาสตร์ทั้งฤดูกาล-ก็สมเหตุสมผลดี" Butts กล่าว "แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าถ้าคุณมีเบื้องหน้าที่แข็งแกร่งขนาดนั้น คุณจะไม่มีสิ่งที่ฉันชอบเรียกว่าสเปรย์แก้แค้นในเดือนสิงหาคม ซึ่งเราจะข้ามสนามสามครั้งเพื่อพยายามฆ่า-วอเตอร์เฮมป์ตัวสูง"
ปกป้องเครื่องมือกำจัดวัชพืชเพื่อขยายการใช้งาน
เนื่องจากรูปแบบการทำงานของสารกำจัดวัชพืชตกอยู่ภายใต้แรงกดดัน Butts จึงแยก metribuzin ออกมาเป็นตัวอย่างของผลิตภัณฑ์ที่ยังคงดึงน้ำหนักของมันในถั่วเหลือง
"Metribuzin มีขนาดใหญ่ในถั่วเหลือง เพราะเราไม่มีความต้านทานต่อสิ่งนั้นมากนัก" เขากล่าว
“ฉันจะเสียบปลั๊กสำหรับ AMS โดยทั่วไปด้วย” Butts กล่าว "นั่นช่วยได้เสมอกับผลิตภัณฑ์บางอย่าง…เมื่อเราเริ่มล่าช้าในฤดูกาล เราก็จะมีวัชพืชเครียดมากขึ้น AMS มีแนวโน้มที่จะช่วยที่นั่นด้วยซ้ำ"
Butts เตือนเกษตรกรว่า AMS ไม่ได้รับอนุญาตให้ผสมในถังไดแคมบาสำหรับถั่วเหลือง XtendFlex
สิ่งสำคัญทั้งหมดนี้เป็นการเตือนอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากผู้ปลูกตัดสินใจที่จะละทิ้งความพยายามในการควบคุมวัชพืช
“ถ้าคุณปล่อยมันไปแม้แต่ปีเดียว ตอนนี้คุณก็ทำให้ตัวเองยุ่งเหยิงไปอีกห้าถึง 10 ปีข้างหน้า” เขากล่าว "คุณต้องพยายามอยู่เหนือวัชพืชให้มากที่สุด"
คำแนะนำเชิงปฏิบัติ 5 ข้อเพื่อจัดการกับความต้านทานต่อเมตาบอลิซึม
เนื่องจากการต้านทานต่อเมตาบอลิซึมเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ นักวิทยาศาสตร์ด้านวัชพืชจึงเปลี่ยนคำแนะนำของตนจาก "สารเคมีแบบหมุนเวียน" ไปสู่แนวทาง "เป็นศูนย์-เกณฑ์ขั้นต่ำ" เพื่อควบคุม คำแนะนำการจัดการความต้านทานต่อเมตาบอลิซึมต่อไปนี้นำเสนอโดย Aaron Hager นักวิทยาศาสตร์วัชพืชแห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ และนักปฐพีวิทยาของ Beck:
1. จุดสนใจหลักของการจัดการความต้านทานต่อเมตาบอลิซึมควรอยู่ที่การลดจำนวนเมล็ดพันธุ์วัชพืช ซึ่งหมายความว่าจะต้องกำจัดวัชพืชก่อนจึงจะงอกเป็นเมล็ดได้
2. ควรใช้โปรแกรมสารกำจัดวัชพืชที่ตกค้างที่มีประสิทธิภาพ ไม่ใช่เพราะสารตกค้างเป็นตัวแทนของกลุ่มสารกำจัดวัชพืชที่แตกต่างกัน แต่เป็นเพราะพวกเขากำจัดวัชพืชในระยะการเจริญเติบโตเร็วที่สุด – ซึ่งช่วยลดการมีส่วนร่วมในธนาคารเมล็ดพันธุ์วัชพืช
3. การตัดวัชพืชทางกายภาพออกจากพืชจะต้องรวมอยู่ในแผนการจัดการ เนื่องจากการกำจัดวัชพืชทางกายภาพจะทำให้ธนาคารเมล็ดพันธุ์วัชพืชเสียหายมากขึ้น
4. โครงการ-หลังโพสต์สารกำจัดวัชพืชควรเปลี่ยนจาก-เวลาตามปฏิทินไปเป็นการสอดแนม-เวลาตาม เมื่อวัชพืชทะลุโปรแกรมที่ตกค้างก่อน- พวกมันจะต้องถูกกำจัด การกำหนดเป้าหมายตั้งแต่เนิ่น ๆ ดังกล่าวจะช่วยลดการบริจาคให้กับธนาคารเมล็ดพันธุ์วัชพืช
5. ควรใช้เทคนิคทางกล ผู้เพาะปลูกในสนาม ฯลฯ หากเป็นไปได้ เพื่อลดสาเหตุของการผลิตเมล็ดพันธุ์ที่ลดลง
