เหตุใดสารกำจัดวัชพืชเพียงอย่างเดียวจึงไม่หยุดยั้ง Waterhemp

Waterhemp ยังคงท้าทายการควบคุมทั่วมิดเวสต์ เมื่อต้านทานสารกำจัดวัชพืชได้เพียงไม่กี่กลุ่ม ประชากรในรัฐอิลลินอยส์ก็แยกตัวออกจากพื้นที่ดำเนินการที่แตกต่างกันหกแห่ง และอาจมีพื้นที่อื่นๆ ตามมาอีกมากมาย

“มันยิ่งแย่ลงเท่านั้น” Aaron Hager นักวิทยาศาสตร์ด้านวัชพืชแห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์กล่าว “ตอนนี้เราอายุหกขวบแล้ว และจำนวนนั้นจะเพิ่มขึ้นเร็วๆ นี้”

ที่น่าหนักใจยิ่งกว่านั้นคือนักวิจัยกำลังบันทึกความต้านทานต่อเมตาบอลิซึม ซึ่งหมายความว่าวัชพืชกำลังพัฒนาความสามารถในการทำลายสารกำจัดวัชพืชก่อนที่จะสามารถทำงานได้

"ประชากรวอเตอร์เฮมป์เหล่านี้ในปัจจุบันมีประสิทธิภาพพอๆ กัน และบางครั้งก็มีประสิทธิภาพมากกว่าด้วยซ้ำในการเมแทบอลิซึมผลิตภัณฑ์ เช่น เอส-เมโตลาคลอร์เหมือนต้นข้าวโพด" ฮาเกอร์กล่าว “นั่นเป็นความคิดที่น่ากลัว”

ความต้านทานต่อการเผาผลาญหมายถึงอะไร? การต้านทาน "เป้าหมาย-ไซต์" แบบดั้งเดิมเกิดขึ้นเมื่อสารกำจัดวัชพืชไม่สามารถจับกับโปรตีนเป้าหมายของมันได้อีกต่อไป ความต้านทานต่อเมตาบอลิซึมเป็นสิ่งที่คาดเดาได้น้อยกว่ามาก

“เมื่อคุณต้องเผชิญกับความต้านทานต่อเมตาบอลิซึมเป็นส่วนใหญ่ คุณจะไม่สามารถคาดเดาได้เลย” ฮาเกอร์อธิบาย “สารกำจัดวัชพืชที่ได้ผลเมื่อปีที่แล้วอาจล้มเหลวในปีนี้ แม้ว่าคุณจะไม่เคยฉีดมันบนทุ่งนั้นมาก่อนก็ตาม”

สารกำจัดวัชพืชเพียงไม่กี่ชนิดยังคงทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือ

ในถั่วเหลือง กลูโฟซิเนต (ลิเบอร์ตี้) ยังคงเป็นตัวเลือกสุดท้ายหลังเกิดที่มีประสิทธิผลอย่างกว้างขวาง แต่ก็ไม่รับประกันอนาคต

"ในทางเทคนิคแล้ว นี่เป็นผลิตภัณฑ์เดียว- ที่เราไม่ได้บันทึกการต่อต้าน" Hager กล่าว “แต่ฉันแน่ใจว่ามันมีอยู่ที่ไหนสักแห่ง เราแค่ยังไม่ได้เดินไปที่สนามนั้นเลย”

สารกำจัดวัชพืชที่ตกค้างยังคงมีบทบาทสำคัญ แต่ถึงแม้จะสูญเสียอายุยืนยาวก็ตาม “สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยให้การควบคุมเป็นเวลาหกสัปดาห์ ตอนนี้อาจให้การควบคุมได้เพียงสามสัปดาห์เท่านั้น” ฮาเกอร์กล่าว “ในอีกสิบปีข้างหน้า เราอาจโชคดีที่มีกิจกรรมที่เหลืออยู่หนึ่งหรือสองสัปดาห์”

เคมีชนิดใหม่จะไม่ช่วยเรา

สารออกฤทธิ์ใหม่หลายชนิด รวมถึงยา diflufenican ซึ่งไบเออร์วางแผนที่จะเปิดตัวให้ทันฤดูกาลปี 2026 สำหรับพืชแถวของสหรัฐฯ ให้คำมั่นสัญญาบางประการ Hager เตือนไม่ให้มองว่าพวกเขาเป็นกระสุนเงิน

"ทุกครั้งที่มีเหยือกใหม่-ออกสู่ตลาด ทุกคนก็ใช้มัน" เขากล่าว “นั่นสร้างความกดดันในการคัดเลือกอย่างมากตั้งแต่ปี 1 หากเราทำสิ่งที่เราทำมาตลอด อายุขัยของสารเคมีนั้นจะลดลงอย่างมาก”

“เราเปิดเหยือกที่แตกต่างกันมา 30 ปีแล้วและยังคงมีวอเตอร์เฮมพ์” ฮาเกอร์กล่าว "เคมีเพียงอย่างเดียวไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา"

ถั่วเหลืองลักษณะซ้อน- เช่น Enlist E3 และ XtendFlex ช่วยให้เกษตรกรมีความยืดหยุ่นมากขึ้น แต่ Hager กล่าวว่าพวกเขายังเสริมสร้างความคิดแบบ "ฉีดสเปรย์เลย" อีกด้วย

"ยิ่งคุณมีทางเลือกในการใช้ยากำจัดวัชพืชมากเท่าไร คุณก็จะยิ่งมีโอกาสใช้สเปรย์-แนวทางเดียวมากขึ้นเท่านั้น" เขากล่าว “ถ้าคุณไม่ป้องกันการผลิตเมล็ดพันธุ์ มันก็ไม่สำคัญว่าเมล็ดจะมีกี่ลักษณะก็ตาม”

อนาคตของไดแคมบา

แม้ว่าผลิตภัณฑ์ dicamba จะกลับมาโดยมีข้อจำกัดด้านฉลากใหม่ แต่ Hager ก็ยังสงสัยว่า-ปัญหาด้านเป้าหมายสามารถขจัดออกไปได้

"เรามีความผันผวนและ-ปัญหานอกเป้าหมายกับ dicamba มาตั้งแต่ทศวรรษ 1960" เขากล่าว “คุณสามารถลดพวกมันลงได้ แต่คุณไม่สามารถทำให้มันกลายเป็นศูนย์ได้ มันเป็นเรื่องของขนาด การฉีดพ่นแปลงวิจัยสองสามแปลงไม่เหมือนกับการฉีดพ่นครึ่งล้านเอเคอร์ต่อวัน”

Hager อธิบายว่าเคมีของ dicamba ทำให้มีแนวโน้มที่จะเกิดการลอยตัวของไอภายใต้สภาพแวดล้อมที่เหมาะสม แม้แต่สูตรที่มีความผันผวนต่ำ-ก็สามารถระเหยได้เมื่ออุณหภูมิสูงขึ้นหรือความชื้นลดลง เลื่อน-ชั่วโมงเป้าหมายหรือหลายวันหลังการใช้ ในขณะที่สารรีดักชัน-และเทคโนโลยีหัวฉีดช่วยลดการเคลื่อนตัวของอนุภาคให้เหลือน้อยที่สุด แต่ก็ไม่สามารถป้องกันการเคลื่อนตัวของไอได้อย่างสมบูรณ์เมื่อไดแคมบาอยู่ในชั้นบรรยากาศ

“เมื่อคุณดูปริมาณที่ใช้ทั่วทั้งภูมิทัศน์ ความผันผวนแม้แต่น้อยก็กลายเป็นปัญหาใหญ่” ฮาเกอร์กล่าว “นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเรายังคงเห็นการบาดเจ็บบนพืชที่บอบบาง แม้ว่าผู้ติดฉลากจะปฏิบัติตามฉลากก็ตาม”

ผู้ร่างกฎหมายในรัฐอิลลินอยส์ได้เสนอร่างกฎหมายเพื่อห้ามไดแคมบาทั่วทั้งรัฐ เนื่องจากความเสียหายต่อต้นไม้และไม้ประดับ “เสียงโวยวายของสาธารณชนมีจริง” ฮาเกอร์กล่าว “หากการห้ามดังกล่าวเกิดขึ้น มันจะไม่เพียงส่งผลกระทบต่อถั่วเหลือง แต่จะส่งผลกระทบต่อข้าวโพด ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ และแม้กระทั่งการดูแลสนามหญ้า”

ในปี 2024 และ 2025 ฤดูกาลที่ไม่มีการโพสต์-มีการใช้ไดแคมบาในถั่วเหลือง Hager สังเกตเห็นทุ่งถั่วเหลืองที่สะอาดมากขึ้น “ผู้คนกำลังหาวิธีทำให้ระบบ Enlist ทำงานได้” เขากล่าว

บริหารจัดการธนาคารเมล็ดพันธุ์ดิน

“ความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดที่เกษตรกรทำคือการยอมให้มีการผลิตเมล็ดพันธุ์” ฮาเกอร์กล่าว “นั่นเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุด และมันจะเป็นแบบนั้นตลอดไป”

เขาชี้ให้เห็นถึงผู้ปลูกที่ก้าวนำหน้า Waterhemp โดยการจับคู่โปรแกรมดินที่มีประสิทธิภาพ-กับโพสต์ที่ทันท่วงที และโดยการเคลื่อนย้ายผู้รอดชีวิตออกทางกายภาพก่อนเก็บเกี่ยว

“หากคุณสามารถป้องกันการผลิตเมล็ดพันธุ์ได้เป็นเวลาสามหรือสี่ปีติดต่อกัน จำนวนประชากรก็จะลดลง” เขากล่าว “เช่นนั้นก็กลับไปต่อหน้าเถิด”

แต่ก็ต้องเฝ้าระวังต่อไป “เมล็ดพันธุ์เคลื่อนตัว” เขากล่าวเสริม “กวาง นก อุปกรณ์ พวกมันจะนำมันกลับมาทันทีหากคุณยอมแพ้”

กลยุทธ์บูรณาการ

โปรแกรมที่ประสบความสำเร็จตอนนี้ขึ้นอยู่กับกลยุทธ์เสริมหลายประการ:

สารกำจัดวัชพืชที่ตกค้างแบ่งชั้นและกำหนดเวลาได้อย่างแม่นยำ
 

การควบคุมทางกลเช่น การฝึกฝนหรือการดึงมือ-เมื่อเป็นไปได้
 

พืชคลุมดินที่ให้ชีวมวลหนาแน่น “มันเหมือนกับการปลูกคลุมด้วยหญ้าของคุณเอง” ฮาเกอร์กล่าว “ยิ่งปกปิด ยิ่งปราบปราม”
 

เก็บเกี่ยววัชพืช-การควบคุมเมล็ดพันธุ์เครื่องมือต่างๆ เช่น โรงสีกระแทกเมล็ด “พวกมันไม่ใช่ยาวิเศษ แต่สามารถช่วยลดปริมาณเมล็ดพืชได้” เขากล่าว
 

เทคโนโลยีเกิดใหม่รวมถึงวิทยาการหุ่นยนต์และระบบอัตโนมัติ ซึ่งมีแนวโน้มที่ดีแต่ยังต้องใช้เวลาอีกหลายปีในการใช้งานอย่างแพร่หลาย
 

“อะไรก็ตามที่ช่วยลดการเซ็ตตัวของเมล็ดพืชก็มีประโยชน์” ฮาเกอร์กล่าว “กุญแจสำคัญคือการทำอะไรบางอย่างนอกเหนือจากการฉีดพ่น”

ถนนข้างหน้า

Waterhemp จะไม่ไปไหน แต่เกษตรกรที่ปรับตัวและหยุดปล่อยให้พืชไปหว่านเมล็ดพืชสามารถควบคุมกลับคืนมาได้

“วัชพืชไม่เคยเพิ่มผลผลิต พวกมันเพียงแต่ทำให้ผลผลิตลดลงเท่านั้น” ฮาเกอร์กล่าว "คำถามก็คือคุณยินดีจะยอมรับการสูญเสียผลผลิตได้มากน้อยเพียงใดก่อนที่คุณจะเปลี่ยนแนวทาง วัชพืชชนิดนี้เล่นตามกฎของมันเอง และถ้าคุณต้องการเอาชนะมัน คุณจะต้องเล่นตามกฎของมันด้วย"