ยาฆ่าเชื้อราคุ้มค่ากับค่าใช้จ่ายสำหรับถั่วเหลืองหรือไม่?

ในขณะที่เกษตรกรถั่วเหลืองจัดการกับการเพิ่มขึ้นของการผลิตการหาว่าจะใช้สารฆ่าเชื้อราทางใบกำลังตัดสินใจที่ยิ่งใหญ่กว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับราคาพืชและค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา .}

นักพยาธิวิทยาพืชมหาวิทยาลัยมิสซูรี่ Mandy Bish มีการวิจัยการทดลองใช้แถบที่แสดงให้เห็นว่าการฉีดพ่นสารฆ่าเชื้อราในการปฏิบัติตามปกติอาจไม่ได้ผลตอบแทนการลงทุนในเชิงบวกเสมอไป

จากปี 2561 ถึง 2567 สภาการขายยาฆ่าเชื้อราที่ได้รับการสนับสนุนจากการทดลองใช้ยาฆ่าเชื้อราในมิสซูรี . ผลผลิตเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นสำหรับถั่วเหลืองที่ได้รับยาฆ่าเชื้อราที่ได้รับการบำบัดด้วยยาฆ่าเชื้อราประมาณ 1 .} 8 ถึง 3 . 0 บุชเชล ด้วยค่าใช้จ่ายโดยประมาณ $ 40 ต่อแอปพลิเคชันยาฆ่าเชื้อราและราคาถั่วเหลืองประมาณ $ 10 ต่อบุชเชล Bish กล่าวว่าส่งผลให้ขาดทุนสุทธิประมาณ $ 10 ต่อเอเคอร์

และมันไม่ได้อยู่ในสถานะ show-me . ใน 13 รัฐนักวิจัยพบ 90% ของเวลาการใช้สารฆ่าเชื้อราส่งผลให้เพิ่มผลผลิตเพียง 2 . 7%

การค้นพบข้อมูลที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลเหล่านี้ท้าทายความเชื่อร่วมกันว่าแอปพลิเคชันฆ่าเชื้อราที่จำเป็นสำหรับการทำกำไร . ในปีที่ผ่านมาเมื่อราคาถั่วเหลืองลดลงและปัจจัยการผลิตเพิ่มขึ้น BISH แนะนำให้เกษตรกรพิจารณาค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับผลประโยชน์

สารฆ่าเชื้อราทางใบแพร่หลายแค่ไหน?

Bish ดำเนินการสำรวจของเกษตรกรและพบว่าประมาณ 65% ของถั่วเหลืองของรัฐมิสซูรีได้รับแอปพลิเคชั่นฆ่าเชื้อรา . อย่างไรก็ตามมีเพียง 10% ของเอเคอร์เหล่านี้ที่ถูกสอดแนมก่อนที่จะพ่นซึ่งทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความคิดที่อยู่เบื้องหลังแอปพลิเคชันเหล่านี้

ในขณะที่เธอพบว่าเหตุผลที่พบบ่อยที่สุดในการพ่นสารฆ่าเชื้อราคือการจัดการสปอต Frogeeye Leaf แต่เป้าหมายสูงสุดยังคงเพิ่มอัตราผลตอบแทน .}

เกษตรกรควรพิจารณาประเด็นนี้เมื่อพวกเขาคิดเกี่ยวกับการป้อนข้อมูลในปีหน้าข้อควรระวัง Bish เนื่องจากการใช้ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของยาฆ่าเชื้อราอาจไม่ส่งผลให้กำไร . อย่างไรก็ตามเกษตรกรบางคนต้องพิสูจน์ตัวเอง .}

"เราเข้าใจว่าการทดลองแถบ MU ของเรายังไม่ได้ทดสอบการรวมกันของผลิตภัณฑ์การผสมรถถังและการปฏิบัติทางการเกษตรที่เกษตรกรแต่ละคนอาจใช้" เธอกล่าวเสริม . "นี่อาจเป็นปีที่เหมาะสำหรับเกษตรกรในการตั้งค่าการทดลองในฟาร์มของตัวเอง

เพียงแค่ใช้ยาฆ่าเชื้อราไปยังศูนย์กลางของสนามและออกจากแถวชายแดนเนื่องจากการตรวจสอบที่ไม่ได้รับการรักษาจะไม่ให้ข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับการตัดสินใจ, บันทึก bish . แทนการทำหลายแถบสลับของยาฆ่าเชื้อราและไม่มีการรักษาด้วยยาฆ่าเชื้อราในสนาม

ข้อมูลเกี่ยวกับการทดลองแถบรวมถึงวิธีการตั้งค่าที่มีอยู่ในเว็บไซต์การทดลองของ University of Missouri Extension Strip Trials .}

ยาฆ่าเชื้อราควรจะใช้เมื่อใด

โรคเช่นจุดสีน้ำตาล Septoria อยู่ในการทดลองแถบเกือบ 100% แต่พวกเขาไม่ค่อยก่อให้เกิดการสูญเสียผลผลิตเว้นแต่ว่าพวกเขาจะไปถึงหลังคาบน . bish บันทึกว่าในขณะที่จุดใบ frogeeye อยู่ใน 30% ของทุ่งนาในปี 2018 ระดับความรุนแรงต่ำเกินไป

"ดัชนีโรคเหล่านั้นไม่มีค่าพ่นสารฆ่าเชื้อราสำหรับ" เธอกล่าวเสริม .

อย่างไรก็ตามมีสถานการณ์เฉพาะที่อาจจำเป็นต้องมีการรักษา .

ตัวอย่างเช่นในพื้นที่ที่มีโรคก้าวร้าวเช่นการเกิดสนิมถั่วเหลืองการใช้ยาฆ่าเชื้อราเชิงป้องกันอาจเป็นสิ่งสำคัญในการป้องกันการสูญเสียผลผลิตและแพร่กระจาย . อย่างไรก็ตามในมิสซูรี Bish กล่าวว่าโรคมักจะพัฒนาอย่างช้าๆ

จุดสำคัญอย่างหนึ่งที่ Bish เน้นคือสภาพแวดล้อมอาจช่วยลดโรคทางใบที่ก้าวร้าวในถั่วเหลือง .

รัฐเช่นไอโอวาที่ซึ่งการผลิตข้าวโพดและถั่วเหลืองแพร่กระจายอย่างกว้างขวางสร้างระดับหัวเชื้อที่สูงขึ้นมีความกดดันของโรคมากขึ้น . "เมื่อเราดูมิสซูรี่เรามีโอซาร์กเรามีป่าเหลืออยู่และนั่นอาจเจือจางปริมาณเชื้อโรคที่เรามี"

การต่อต้านยาฆ่าเชื้อราการพิจารณาในอนาคต

Bish หลงใหลเกี่ยวกับการดูแลสารฆ่าเชื้อราที่ดีในถั่วเหลืองเพราะมันทำให้รู้สึกทางการเงินสำหรับเกษตรกรและปกป้องเทคโนโลยีสำหรับการใช้งานในอนาคต .

ความต้านทานที่เพิ่มขึ้นของเชื้อราเชื้อราต่อเชื้อรา Strobilurin (QOI) โดยเฉพาะจุดใบตากบเกี่ยวข้องกับนักวิจัยของมหาวิทยาลัย .}

การใช้สารฆ่าเชื้อราบ่อยเกินไปเมื่อไม่จำเป็นสามารถเพิ่มความเร็วในการต่อต้าน Bish อธิบายซึ่งทำให้ผลิตภัณฑ์มีประสิทธิภาพน้อยลงบนถนน .

แทนที่จะพึ่งพาสารฆ่าเชื้อราเธอแนะนำให้เลือกสายพันธุ์ถั่วเหลืองที่มีความต้านทานต่อการใช้งานของ Frogeye Leaf Spot . ด้วยวิธีนี้การรักษาเหล่านี้ยังคงมีประสิทธิภาพเมื่อพวกเขาจำเป็นอย่างแท้จริง - เช่นในระหว่างการระบาดของโรคถั่วเหลืองที่สำคัญ